WoRmS.oRg.Ua

[NickyNick]

Mr.X
Я не совсем представляю, как можно этот баг пофиксить. Цикл движения червя менять нельзя. Можно попробовать сделать так, чтобы червь останавливался при клике мышкой, и приходилось бы заново нажимать стрелку, чтобы он шел дальше. Но такой способ фикса как раз таки легко обходится подобной утилитой.

[MoDErahN]

NickyNick, а очень проблематично убрать срыв цикла движения по правому клику? Ну т.е. например как сейчас с PageDown-ом, при котором цикл не срывается.
Хотя Page Down, вообще говоря, не пишется в реплей, стало быть и обрабатывается он, видимо, иначе.
Есть вариант, но графически не совсем приемлемый, сместить цикл на пол фазы. Тогда этот трюк будет приводить к обратному эффекту.
А еще проще и красивее - не обрабатывать правый клик во время движения.

Вариантов тьма. Было бы желание.

[NickyNick]

MoDErahN
Окей. Правый клик можно заменить на отпускание клавиши влево/вправо на один кадр. Если я правильно понимаю, эффект будет такой же.

[MoDErahN]

NickyNick нет. Дело в том, что в вормсах очень "интересно" подошли к вопросу определения нажатых клавиш. Обрабатываются не сообщения системы о нажатии и отпускании клавишь, а, видимо, просто каждый фрейм (коих в вормсах 50 на секунду (20 миллисекунд = 1 фрейм)) клавиши проверяются на то, зажаты они в данный момент или нет. В итоге, если, например, быстро-быстро нажать на клавишу, и за время которое она была зажата не успеет "натикать" ни одного фрейма, то вормсы даже не узнают, что она вообще была нажата.
Т.е. если работать по схеме нажал-отжал, как ты предлагаешь, то будет теряться по одному фрейму в секунду в лучшем случае.
Сейчас же теряется максимум 1 фрейм, а, возможно, и 0, зависит от порядка обработки зажатых клавиш.

[NickyNick]

MoDErahN
Не совсем понял, к чему это. При движении червя каждые 220 миллисекунд отпускаем клавишу где-то на 25 миллисекунд. Цикл движения при этом будет сбит и мы получим выигрыш в скорости. Так?

[s65sim]

быстроход кроме нажимания кнопки ведь ничего больше не делает?
если так то получится поставить макрос на моей G11..

UPD. получилось!

[MoDErahN]

NickyNick, хз, проверять нет настроения
Но если так, тогда вариант со смещением начальной фазы цикла вполне айс.

[harb]

приятно что программка развивается какие дальнейшие планы?

[Mr.X]

можно пойти еще дальше и усовершенствовать быстрохода как это делается в некоторых последних ТА повторах (червяк несколько фреймов идет вперед, потом на один фрейм разводрачивается задом и снова идет вперед - наверное таким образом избегается самый длинный спрайт) там скорость раза в 2 выше чем у обычного ползания. вот будет забавно

_________________
..::  частые вопросы (F.A.Q.)  ::  поиск  ::  правила форума  ::..
 проблемы с глюками урезанных версий (менее 500МВ) на этом форуме не обсуждаются
··::  новые возможности W:A  ::  полный список изменений  ::··

[NikitaTyannikov]

Эм, пожалуй, привлекла идея только быстрохода, коего тут нет

[MoDErahN]

Mr.X, реплей в студию. Ибо я так и не понял в чем "фишка" разворота на 1 фрейм.

[TwilightShadow]

Почему в опросе нет пункта "Классная фича, но будут злоупотребления?"

_________________
My WA maps
Project X Forums

[MoDErahN]

TwilightShadow, потому, что он не отражал бы твоего мнения по поставленному вопросу, а служил бы цели "лишь бы четче подпиз..ть, но ничего не сказать". Так что ответов "Да" и "Нет" вполне достаточно.

[Mr.X]

MoDErahN писал(а):

Mr.X, реплей в студию. Ибо я так и не понял в чем "фишка" разворота на 1 фрейм.

вот
я это впервые увидел в исполнении Wyvern'a на его thechallangebase...

_________________
..::  частые вопросы (F.A.Q.)  ::  поиск  ::  правила форума  ::..
 проблемы с глюками урезанных версий (менее 500МВ) на этом форуме не обсуждаются
··::  новые возможности W:A  ::  полный список изменений  ::··

[dedokleha]

Надо попробовать сравнить быстроход с прыжками. Скорее всего простые прыжки окажутся быстрее быстрохода. А там уже не важно: используют его или нет...

[CyberShadow]

MoDErahN писал(а):

Быстроход

Читы делаете... нехорошо. И не надо сваливать ответственность на голосование, так как все хотят с новым читом поиграться пока противник тоже им не "вооружился". Делайте всё на собственной совести.

_________________
Разработчик W:A, с сентября 2006г.

[MoDErahN]

CyberShadow, изначально все на моей совести и было вывешено. Опрос поставлен по просьбам трудящихся.

Кстати, он частично и твою совесть задевает, ведь данный, как ты его назвал, "чит" и без участия посторонних прог прекрасно работает в "ручном" режиме.

[Mr.X]

все равно с этой штукой никакие турниры нельзя играть - это понятно всем.
а все остальное - для удовольствия. и собственно любая игра ради этого самого удовольствия и создана.

вот например замедлялки процессора существуют независимо от игры, и тот кто их изобрел не обязательно читер. читер тот - кто использует их там где запрещено (те же турниры).
мое мнение: до тех пока фишка не нарушает никакие правила (например игра между приятелями или любая игра вне официальных правил и турниров) она не является читом. в том случае если нарушены заранее оговоренные правила - это ложится на совесть того кто это правило нарушил.

_________________
..::  частые вопросы (F.A.Q.)  ::  поиск  ::  правила форума  ::..
 проблемы с глюками урезанных версий (менее 500МВ) на этом форуме не обсуждаются
··::  новые возможности W:A  ::  полный список изменений  ::··

[NickyNick]

Mr.X писал(а):

а все остальное - для удовольствия. и собственно любая игра ради этого самого удовольствия и создана.

Хм, ну не знаю, меня всегда раздражает, когда кто-то использует скипвокинг, независимо от того, в каких обстоятельствах это происходит. Если это игра просто ради удовольствия, так тем более, давайте играть честно - зачем пользоваться такими глупостями, чтобы выкроить себе 3-4 лишних секунды.

[MoDErahN]

Ибо секунды лишними не бывают